Ministerstvo běhu

Vláda se rozhodla sloučit všechna ministerstva do jednoho „superministerstva“ běhu, aby tak ušetřila daňovým poplatníků nemalé peníze. Zda bude dosáhnuta opravdu úspora jsem zjišťoval.

Název Ministerstvo běhu podle vlády přesně odpovídá integrovaným agendám. V Zahraničí je běh pokládán za Kulturu, či životní styl, a jedná se o dobrý (český) typ Obrany (útěk). Z Finančního hlediska se jedná o nejlevnější Tělovýchovnou aktivitu, která může být pro někoho i tvrdá Práce. Běh jinak nepoškozuje Životní prostředí a je tak vhodným Dopravním prostředkem. Také na rozdíl od cyklistiky nijak nezávisí na Místním rozvoji cyklostezek a nezabírá tak Zemědělské plochy.  Běh je pro člověka velmi Zdravý a pro všechny stejně Spravedlivý, těžko v něm dojde ke korupci. Tradiční český Průmysl – výroba obuvi se díky běhu může opět dostat na výsluní. Běh V nitru aktivuje hormon štěstí (endorfin) a tak budou moci obyvatelé snadněji snášet novinové titulky.

Celá věc má však jeden háček. Jedná se o sloučení, nikoliv zrušení agend ministerstev. Proto podle mě nebude úspora žádná, nebo téměř žádná. Navíc je potřeba založit na Ministerstvu běhu nový Odbor koordinace pohybů, který bude řídit spolupráci mezi ostatními odbory, dříve ministerstvy. Platy vedoucích, bývalých ministrů, zůstanou také bohužel téměř beze změn.

Vedoucím Odboru koordinace pohybů bude pravděpodobně Alexandr Vondra. Budoucí ministr běhu Petr Nečas se totiž nechal slyšet, že když se bez Vondry neobešel 17. listopad, tak se bez něj těžko obejde tato malá revoluce ve státní správě.

Samozřejmě žádné Ministerstvo běhu v ČR nevznikne, jen jsem si říkal, že když je to slučování tak skvělé, tak proč nesloučit vše? A také jsem chtěl názorně demonstrovat, že někdy je forma realizace mnohem důležitější než samotná myšlenka. V našem státu obzvlášť. Navíc si myslím, že kdyby Ministerstvo běhu opravdu vzniklo, nikoho by to asi v našem kocourkově nepřekvapilo, protože to poslední dobou ve vysoké politice vypadá jako v díle Ondřeje Sekory pojednávajícím o obci Kocourkov.

Je totiž pravda, že vláda o žádném zrušení agend vůbec nemluvila, pouze o sloučení. Jaká je tedy motivace politiků ke sloučení ministerstev, když k žádné úspoře patrně nedojde? Důvod je stejný jako u schválení přímé volby prezidenta, či u Kalouskova slibu zrušení imunity poslanců. Jedná se o takovou „vojenskou přehlídku“. Princip je jednoduchý. Zaujmout média a obyvatele nějakým pozitivním návrhem a tím zakrýt skutečný zejména ekonomický stav našeho státu. Za ten je odpovědná současná vláda, protože okolním státům se i přes krizi v Evropě daří lépe. A to se ještě díky připravovaným vládním návrhům máme na co těšit.

Navrhuji proto, aby se opět hojněji začalo používat rozloučení „Zdar a sílu“, budeme to patrně všichni potřebovat.

Lukáš Týnovský