Předně na začátek článku oznamuji, že jsem katolík, takže budu mít na věc asi jiný názor, než ostatní. Ovšem nezavírejte ještě prosím prohlížeč, nemyslím si totiž, že by se majetek a peníze měli církvím prostě dát a basta. To bych přeci neměl o čem psát článek :-).
Předně je potřeba určit, jak přišli poslanci na částku 59 miliard a zda je oprávněná, na což se snažím odpovědět v závěru článku. Druhým problémem je vůbec otázka, zda vlastně vracet, případně kdy.
Nemyslím, že by bylo úkolem státu zjišťovat, jak církev majetek nabyla. Stát, co komu za minulého režimu vzal, ať vrátí, pokud je to jen trochu možné. A případné spory by měl případně řešit soud. Takto to fungovalo u restituentů a nechápu, že se lidé podivují nad vracením odcizeného majetku církvím.
Osobně si myslím, že celá věc kolem restituce církve poškodila v očích veřejnosti a připojuji se k panu prezidentu Klausovi s přáním:"Aby to církvi pomohlo." Protože lidé jsou oprávněně dotčeni, že v době úspor a škrtů se stát "zbavuje" tolika peněz. Vláda si pro vyrovnání nevybrala nejvhodnější dobu a asi by bylo lepší, kdyby se církvím prozatím vrátil pouze majetek a k finančnímu dorovnání by došlo později. Ovšem to později by u politiků mohlo také znamenat nikdy, což by bylo horší než teď. Takto bude alespoň celá věc vyřešena. Obávám se, ale jak církve s penězi naloží, protože církev jsou lidé a obávám se možných přešlapů a chyb. Církev přeci jen není ekonomickým subjektem orientovaným na zisk, či na jiný ekonomický ukazatel.
Nicméně vyčítat církvím prohřešky jedné z nich z doby středověku a argumentovat jimi jako důvod, proč by církve neměli nic dostat, není správné a ani objektivní. Připadá mi to, jako by mi někdo vyčítal, že nějaký můj předek byl vrah a zloděj a proto nemohu mít dnes stejná práva jako ostatní, přesto že s daným předkem můžu mít společné maximálně příjmení.
Ono nicméně církevní vyrovnání se škrty souvisí, vláda, stejně jako Svobodní(C)), si jsou vědomy cca 3 miliardového příspěvku státu církvím, který se ušetří, pokud dojde k vyrovnání a který se tak bude postupně snižovat až na nulu.
Na otázku získání majetku se snažím odpovědět v následujících řádcích vybranými útržky z publikace, kterou jsem našel na internetu a která je uvedena na konci článku, a svými komentáři k nim.
Historie
Největší spory a diskuze se vedou o původu církevního majetku. Nelze popírat fakt, že původní majetek rané církve pocházel z darů panovníků a šlechty, ale také z desátků odváděných církvi.
Poté přišli husitské války a církevní majetek byl zabaven a poničen. Po Bílé hoře byla část majetku římskokatolické církvi navrácena a pro zajímavost se panovník zavázal odvádět "15 krejcarů z každé bečky soli dovezené do Čech," aby bylo na obnovu kostelů a far. Čili je vidět jak se "stát" zachoval k církvi po roce 1620 a nelze říct, že by katolická církev o majetek přišla. Nelze ani ospravedlnit majetek získaný z odpustků před Bílou horou, že by církev o celý takový majetek přišla díky husitům, nicméně jak už jsem napsal, jde o středověk.
Církev ale o majetek přišla později rozhodnutím Josefa II., který převedl církevní majetek na stát a církev měla pouze právo majetek spravovat a v Čechách a na Moravě zrušil 109 klášterů. Majetek klášterů byl prodán v dražbě a peníze z ní šly na státní fondy, které byly určeny pro financování církve a stavbu kostelů a far.
Pak přišel revoluční rok 1848, kdy se zlepšila pozice církve. Hospodaření církve přestalo být pod dohledem státu, stát si ale nechal právo na výběr nových biskupů.
Ve státních fondech docházeli peníze a tak bylo uzákoněno, že osoby hlásející se k určitému náboženství byli povinni přispívat své farnosti formou vyšší obecní daně. Stát pak dorovnával rozdíl mezi chudými a bohatými farnostmi, přispíváním chudým duchovním.
Československý stát po svém vzniku provedl pozemkovou reformu, kterou mimo jiné převedl 36.975 ha církevní půdy z původně plánovaných 234.119 ha bezzemkům.
Později Nacisté v pohraničí zabavili některé církevní nemovitosti a převedli je na Velkoněmeckou říši. Církve měly majetky dostat zpět, ale příchodem komunismu se tak nestalo.
Komunisté církvím zabavili cca 250.000 ha a cca 2500 budov.
Po roce 1990 stát církvím vrátil 170 klášterů, s nejnutnějším příslušenstvím (nádvoří, zahrady...) a později 83 dalších nemovitostí.
Současnost
Stát se rozhodl vrátit církvím 56 procent majetku a zbytek doplatit během 30 let 59 miliardami. Postupně se bude také snižovat o 5 procent ročně státní příspěvek církvím, který činí zhruba 3 miliardy ročně.
Stále se zde hovoří, zda je vyrovnání vysoké, nebo ne. Ono pro nás běžné občany, nosící v peněžence stokoruny, je to nepřestavitelná částka, ale je oprávněná?
Pokud by stát platil pouze za pozemky, platil by zbylými 59 miliardami 53 korun za metr a za budovy by stát v takovém případě neplatil nic.
250.000ha*(100%-56%) = 110.000ha
59miliard/110.000ha = 536363,63Kč/ha
1 hektar = 10 000 metrů čtverečných
53,636363Kč/m2
I to je dost, pokud by šlo o pozemky určené dlouhodobě pouze k zemědělské činnosti.
Pokud jsou ale v majetku i pozemky stavební, respektive pozemky, ze kterých by se mohly stát stavební pozemky, což nejspíše jsou, je cena poměrně nízká. Na takové posouzení by se ale musel brát v úvahu každý jednotlivý pozemek, což po mně nechtějte :-).
Nicméně nelze říci, že by cena byla nějak horentní, ale samozřejmě nemusí a patrně nebude odpovídat skutečné ceně majetku, ať už ve prospěch církví nebo státu. Nicméně je dobře, že se snad celá věc uzavře a nebude nutné, aby o ní blogovala polovina blogů iDnes:-).
Autor je místopředsedou Plzeňského krajského sdružení Strany svobodných občanů (Svobodní) a pro tento článek hlavně katolík:-).
